量化乐：我为什么奶LTC，而不是BTCBCHETHEOS?

第一步是排除XRP、XLM和BNB。在前10名币种中，XRP和XLM的成交活跃度较低，这反映了它们的人气和流动性也相对较低（成交活跃度=日成交额/流通市值）。此外，XRP是一种中心化的公司币，并不适合我的选择。BNB最初并不在前10名，成交活跃度也不高，而且它也是一种公司币，所以我也将其排除在外。这样一来，我便只剩下了BTC、LTC、BCH、ETH和EOS这五个币种。

第二步是排除EOS。EOS在人气、成交活跃度和社区建设方面都表现出色。BTC经受了十年的考验，其技术、经济模型、共识算法以及升值逻辑已经通过事实证明了。然而，EOS的逻辑和BTC完全不同，其时间太短，程序太复杂，使我很难看清其中逻辑。因此，我决定排除EOS。

第三步是排除ETH。ETH的市值要比EOS高得多，但EOS的吞吐量性能要比ETH好得多。目前，DAPP在活跃度上，EOS也完胜ETH。既然我已经排除了EOS，ETH也不再属于我的选择范围之内。

第四步是排除BCH。BCH是一种分叉币，其逻辑与BTC类似。然而，BCH的用户量比LTC少（日活跃地址、日交易笔数），尽管市值高于LTC，但我更喜欢LTC的数据表现。另外，由于分叉币BSV的存在，使得局势有些混乱，因此我将其排除在外。考虑到我已经购买了BTC，为了保险起见，我可以以1：1的比例购买BCH作为BTC的保险。

第五步，我们剩下了BTC。大饼确实非常好，具有安全性、流动性和升值逻辑均为最佳。但问题在于比特币区块大小被锁死，这意味着用户增长可能会受到限制（日交易笔数、日活跃地址）。此外，我对闪电网络和侧链并不看好，它们过于复杂，目前几乎没有用户。我被分叉派的某些观点所左右。但为了安全起见，我还是会购买一定比例的大饼。

最后一步是剩下LTC。只有LTC时间足够长，逻辑与BTC相似，经受了考验。历史上，莱特币的牛市涨幅比比特币大。此外，即将迎来的2019年减半行情也增加了LTC的吸引力。购买LTC时，LTC/BTC汇率处于历史较低水平的区间。最重要的是，即使判断失误，LTC的涨幅也不会像BTC那样大，但也足够了。我只是少赚了一些钱而已，判断错误不会有灾难性后果。

今年以来，LTC涨幅最大，EOS和BCH的涨幅都不多。由于大饼市值最大，涨幅不大，但是它是定海神针。ETH和XRP的涨幅稍显落后，XLM的存在感最差，而BNB的涨幅巨大。未来的出路在于做公链。

在分析完这些因素后，我最终选择了LTC作为我的投资。