[罗斯]人工智能立法格局的形成-借春秋官网

当出现技术创新时，行业实际上被迫适应和变革，以保持竞争力并保持各自行业的领先地位。

这意味着企业需要实施新技术来提高效率并降低成本。

但与此同时，这些相同的技术创新吸引了政策制定者的注意力，并让他们思考需要制定新的法律和法规，以防止最新技术可能造成的潜在不当行为。目前，我们看到正在提出和强制执行新政策2023 年即将结束，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 发布了一份关于人工智能在法律体系中的作用和风险的报告。年信讨论了各种技术创新及其对法律体系的影响。

当然，我们看到进入法律领域的最新技术创新是人工智能（AI）。罗伯茨在信中表示，他相信人工智能将对历史上难以访问和使用法律系统的个人产生积极影响。

具体来说，他表示人工智能融入法律体系可以增加诉诸司法的机会，特别是对于那些无力承担法律代理费用的人来说，因为它提供的工具可以为基本问题提供答案并指导用户完成法律程序。然而，罗伯茨警告说，那些玩游戏的人法律体系中的关键角色，例如律师和法官，在将人工智能融入他们的工作流程时必须谨慎。他列举了人工智能产生幻觉的例子——人工智能产生了错误信息的情况。

罗伯茨举了一个例子，一名律师通过人工智能提交了一份摘要，并引用了不存在的案件。

他还谈到法律决策通常涉及机器无法复制的细致入微的判断，暗示法律世界中人工智能工作流程中的某些时刻仍然需要人性化的接触。罗伯茨并不是唯一一个拥有这些的人信念。

法院开始提出有关在法律起草中使用人工智能的规则。

位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院提出了一项规则，要求律师证明其法庭文件中是否使用了人工智能生成的内容，如果在其文件中使用了人工智能生成的内容，则必须确认他们随后审查并验证了其合法性同样，德克萨斯州东区已要求律师“审查和验证任何计算机生成的内容”，这进一步支持了这样的观点：当人工智能用于法律文件准备时，需要检查其准确性。参议员来自加利福尼亚州的史蒂夫·帕迪拉 (Steve Padilla) 也厌倦了人工智能。

他最近提出了参议院法案 892 和 893，旨在开发公共人工智能资源，并为与国家签订合同的人工智能服务提供商创建一个安全和道德的框架。

如果法案通过，

然后从 2025 年 8 月 1 日开始，除非提供商符合既定标准，否则该州将被禁止签订任何人工智能服务合同。“人工智能对我们的经济和社会既带来巨大的希望，也带来巨大的挑战，”参议员帕迪拉说。

“我们信任科技巨头采取负责任的行动，完全放弃了为社交媒体建立保障措施的责任，现在正在付出代价。

我们不能允许少数科技亿万富翁在没有监督、问责或限制的情况下运营人工智能，从而重蹈覆辙。人工智能可能有害的信念是有道理的，因为当技术创新发生时，犯罪分子通常是早期采用者，使用为促进犯罪而创建的新技术，利用世界上大部分地区和执法部门不知道或仍在学习这些新技术的优势。尽管正在积极提出新的法律法规，并警告人工智能的危险，但不幸的是，大多数法律法规都尚未出台。在新技术发生某种损害个人和企业的负面事件后进行事后分析。然而，围绕新技术的所有活动促使立法者率先提出人工智能政策和监管，开创了先例可以肯定地说，这只是人工智能立法的开始，我们可以期待在法律方面看到更多的行动，无论是正在制定的新法案提议或企业采取行动并挑战其他企业的人工智能操作的使用。为了让人工智能 (AI) 在法律范围内正常工作并在面临日益增长的挑战时蓬勃发展，它需要集成一个企业区块链系统来确保数据输入质量和所有权——使其能够保证数据安全，同时保证数据的不变性。

查看 CoinGeek 对这项新兴技术的报道，了解更多为什么企业区块链将成为人工智能的支柱。观看 IEEE COINS 会议亮点：人工智能与区块链的交集 width="562" height="315" frameborder="0" allowedfullscreen=" allowedfullscreen">区块链新手？