[加密艺术家]被忽视的人性VS被放大的Fi”

人性向左，GameFi 向右

GameFi 作为一个概念，常常让人想起过去的成功和失败。

一方面，有一些 AAA 级区块链游戏吸引了大量投资，但交付却困难重重。

另一方面，Play-to-Earn（P2E）挖矿游戏承诺丰厚的回报，但却陷入了“购买 NFT → 完成任务 → 赚取代币”的循环。

这种重复的循环类似于“挖矿、提现、销售”的奇怪循环。

遵循这种循环的设计师经常断言，人们受到贪婪的驱使，会盲目地追随任何迎合他们金钱利益的项目。

虽然贪婪确实是人性的一部分，但重要的是不要忽视人性包含更广泛需求的事实。

在亚伯拉罕·马斯洛的需求层次中，对财富和财产的渴望代表了一种安全需求，是最基本、最低层次的需求之一。

更高层次的需求包括联系感、尊重感和自我实现感。

实际上，这可以这样理解：想象一下，

你每天为一份你讨厌的工作提供 500 美元的报酬，而且不断无薪加班，没有时间享受个人生活。

这种情况你能忍受多久？

您会为了经济利益而牺牲社交互动和热情吗？

难道你不会思考生命的意义，并质疑积累了足够的财富后会发生什么吗？

这并不是说赚钱是错误的。

相反，它强调当基本需求得到满足时，人性自然会倾向于满足其他需求。

为了维持兴趣和投资，GameFi 必须满足这些不同层次的需求。

在GameFi的背景下，金融（Fi）应该成为动力而不是唯一的驱动力。

这是该行业此前遭遇挫折的根本原因。

当众多项目竞相满足相同的低水平需求时，差异化就变得具有挑战性。

这种竞争可能会导致与人类更高层次的需求日益脱节，从而导致消费者被迫向一个方向发展，而 GameFi 盲目地转向另一个方向的情况。