[加密大师]SEC 指控 Shapeshift 违反监管规定，引发加密货币监管争论-借春秋官网

下载

规定

杰米

·雷德曼

2024 年美国东部时间 3 月 6 日星期三 22:30:1

美国证券交易委员会 (SEC) 对 Shapeshift AG 提出指控，指控该公司未经适当注册而运营。

此案引发了有关加密资产监管框架的更广泛讨论，SEC 委员 Hester Peirce 和 Mark Uyeda 对 SEC 目前的加密监管方式表达了异议和担忧。

SEC 与 Shapeshift 凸显了委员们对加密货币监管的分歧

美国证券交易委员会对 Shapeshift AG 的

指控

凸显了加密市场监管环境中的一个基本问题。

根据 SEC 的说法，Shapeshift 通过其库存中的加密资产交易提供便利，并在未经适当注册的情况下充当交易对手方，违反了 1934 年《证券交易法》第 15(a) 条。这一行为引起了人们对其模糊性的关注。加密资产分类和数字资产平台的监管期望。

在SEC 指控之后的

一份

联合声明中，委员

Hester Peirce

和 Mark Uyeda 批评 SEC 对 Shapeshift 案件的处理，将其标记为执行不力的加密货币政策的“连续剧”的一部分。

他们认为，针对 Shapeshift 的执法行动在改变其商业模式之前已经运营了六年多，这说明了 SEC 方法的不利影响以及加密货币领域的模糊性。

联合声明解释道：“这一执法行动凸显了委员会在加密货币领域监管方式的不利后果，并增加了笼罩在加密货币世界上的模糊性。”

“完全不清楚 Shapeshift 如何判断委员会一般会将加密资产（尤其是任何加密资产）视为投资合同形式的证券。

即使是十年后的今天，它也很难被辨别出来。”

委员们强调，美国证券交易委员会的命令未能具体说明哪些交易的加密资产被视为证券，也未能解释其结论，这增加了该行业企业的监管不确定性。

Peirce 和 Uyeda 进一步详细介绍了未来加密货币企业家与 SEC 之间的假设对话，强调了在没有明确指导哪些资产被视为证券的情况下引导注册流程的挑战。

假设的对话强调了行业参与者寻求遵守不断变化的监管标准的难度，以及明确区分加密市场中的证券和非证券的必要性。

持不同意见的委员认为，美国证券交易委员会目前的监管立场威胁了加密货币市场的创新和创业精神，而不是保护投资者。

他们呼吁采取更加透明和合理的监管方式，支持而不是恐吓市场参与者。

您如何看待 SEC 对 Shapeshift 的指控以及 Peirce 和 Uyeda 的联合声明？

在下面的评论部分分享您对此主题的想法和意见