加密货币行业很快庆祝了最高法院周五的一项裁决,该裁决废除了“雪佛龙尊重”,此举使联邦法院在决定行政机构的职责范围方面有了更多的发言权。
这项具有里程碑意义的6比3裁决推翻了法院40年来的一项原则,即总统领导下的行政机构有权解释国会模糊的某些法律。对于对行政部门在监管健康或环境方面的作用持怀疑态度的保守派来说,这代表着一场重大胜利。
杜克大学法学院教授Lee Reiners表示,尽管几位法律学者告诉Decrypt,这项裁决可能会让陷入困境的加密货币公司更加大胆,他们将面临美国证券交易委员会(SEC)的诉讼,但加密货币的法律影响可能被夸大了。
他在接受采访时表示,美国证券交易委员会监管加密货币的权力范围仍与加密货币的证券分类有关。
“核心问题是,‘加密货币是一种安全,还是不是?’”他说。“这与此无关。这个问题是法律解释的问题,而不是机构越界的问题。”
在美国证券交易委员会针对交易所和数字资产发行人的诉讼中,证券和大宗商品之间的分界线仍然不清楚。然而,他承认,推翻雪佛龙的尊重可能会给面临加密货币问题的保守派法院更多的自由裁量权。
Reiners继续说道:“我认为这在短期内不会有任何实质性的影响。”。
尽管如此,加密货币公司之前一直在争论对美国证券交易委员会监管加密货币权力的法定限制。去年,加密货币交易所Coinbase试图让美国证券交易委员会提起诉讼,辩称美国证券交易会违反了重大问题原则,该原则禁止机构在未经国会明确授权的情况下确定“具有重大经济和政治意义”的问题。
Coinbase的论点是,国会没有根据1933年《证券交易法》授权美国证券交易委员会监管加密货币,因为数字资产不符合该机构的证券框架,即所谓的豪威测试。最终,纽约的一名联邦法官发现,美国证券交易委员会行使了“国会赋予的执法权,对‘几乎任何可能作为投资出售的工具’进行监管。”
Coinbase发言人在一份书面声明中告诉Decrypt:“我们感谢最高法院承认《行政程序法》是对机构的检查。法院发现,美国证券交易委员会在许多情况下违反了APA,包括拒绝比特币ETF,我们期待法院进一步审查美国证券交易协会在加密货币方面的过度行为。”
加密货币创新委员会首席执行官Sheila Warren在一份书面声明中告诉Decrypt,该裁决对加密货币行业有直接影响。她写道:“如果法院有能力介入,像美国证券交易委员会这样的监管机构的作用和火力就成了问题。”。
Coinbase首席法律官保罗·格雷瓦尔(Paul Grewal
周四,倾向保守的最高法院以更直接的方式对美国证券交易委员会实施了新标准。在另一项6-3的裁决中,法院在美国证券交易委员会诉贾克西案中认为,在寻求罚款的执法行动中,美国证券交易会的目标有权接受陪审团审判。
雪城大学法学院教授杰克·格雷夫斯在接受《解密》采访时表示,总的来说,周五的裁决可能会支持美国证券交易委员会越权的说法。与此同时,美国证券交易委员会和一些联邦法院认为,监管机构对豪威测试的应用完全符合法律规定。
他在谈到美国证券交易委员会针对加密货币公司的执法行动时表示:“美国证券交易会本质上只是在应用先例和豪威。”。但格雷夫斯表示,周五的裁决强化了“重大问题”的论点,并补充道,“最高法院越远离监管尊重,这一论点就越有力。”
