寻找百倍币系列（五点四）：GOC，一个纯粹是为了圈钱的币种。

今天我们的任务是给一些基本的币种：GOC，BTM，ELF，Matic，ONT，Filecoin，IPFS，ZEC，BEET，Fcoin，GMAT，CCT，XAS，COCOS，IOST评定星级。

总共十五种币。

首先来看GOC。初识GOC，主要是由于力场内容平台搞了一场GOC公链治理活动。从各方面的讯息来看，GOC是一个毁誉参半的币种。

什么是GOC？官网是这样介绍的： GOC的全称是Governance Of Consensus,即区块链共识治理，我们认为，过去的区块链只讲共识，而未来的区块链必须谈治理。不管是公链，还是应用链，都需要通过治理的理论、架构和工具，打造除经济模型之外的治理模型，做为驱动驱动项目和社群的第二个引擎。经济是共识基础和共识动机，治理是共识协调与共识变现。

看到这里，小Z就有点迷惑了。不知道这个GOC项目是想着经济方面自治还是在社区、政治方面实现人民自治。如果是后者，那么，小Z直接给GOC判了死刑。为什么这么说呢？一是因为现在的区块链技术还远远没有发展到可以借此实现公民自治的地步，能够实现经济领域的去中心化就已经很了不起了；二是因为历史和现实经验无数次地证明，不可由公民进行政治自治，这方面最典型的例子就是在民主制最为典型的雅典，公民集体投票投死了史上第一智者苏格拉底。

然后再看团队。小Z看项目，十分注重团队。因为如果有一个好的团队，即使是一个烂项目，他们也能给你改好。

以下是他们的团队情况。

团队情况只能说是一般，没有特别优秀的人才。并且，团队方面很大的一个缺点是，只有中国人。所以，这个项目几乎只能闭门造车，想要走出国门是很难很难的了。

然后我们再来看一下GOC公链的代币分配情况。总量100亿，主网上线后一次性全部发行，以后每年按比例增发。

代币的分配情况有很大问题。

一、捐赠回馈20%。这是什么意思呢？捐赠给谁呢？没说明清楚。现在看来，应该是回赠给在这个项目挂名的大佬，也就是那些在官网上挂出来的所谓的“联合创始人”的人。但是，一方面这些创始人并不是特别出名的人物，另一方面这些“大佬”也有很多不靠谱的人。我看到了币车创始人任新，要知道币车可是个在上一年的大熊市里坚持不住几乎跑路的项目，也就是最近行情稍稍有些回暖，币车才重新缓过一口气来。还看到了王东临，李金马等人。稍稍对币圈有一定了解的人就会知道，这些人固然有名气，但却更多的是负面的名气。

二、没有明确的融资方向，就是说没有打算真正地推广开来，仅仅是简单地说明一下要推广，要激励用户，一句话，全是空手套白狼，没有真正落地的打算。

如果给GOC打个星级的话，应该是4星。

注：小Z在这里特别创造了一种评价币圈各大币种的升值潜力的星级评价制度。总共分为一星到十星，其对应的升值潜力分别为。10星，类似于比特币、瑞波币、小蚁链等的万倍币。7-9星，类似于币安的百倍币。5-6星，十倍币。3-4星，有升值潜力的币种。1-2星，破发币。0星，直接归零币。

最后要说一点，区块链技术本身是去中心化的。小Z本人是国内比较好的高校的政治学方面的学生，尤其注意社会主义方向的事情。事实上，社会主义本质上是极好的，但是在历史上却被某些人给搞坏了；资本主义本质上是极坏的，但是在现实中却逐渐被某些人给改好了。但是，如果从本质上来看，我们务必应该推广倡导人人共建人人共享的社会主义，反对导致个人利己主义盛行的资本主义。可是，滚滚资本主义大潮已经席卷了世界，把世界变得越来越贫富分化，越来越两极对立。可悲的是，广大的下层没有意识到或者意识到了也没有能力去改变这种局面。区块链技术的出现，本质上应该是造福人类，使人类社会重新发展到人人参与、人人治理、人人有益的社会主义上去的，但是在现实中，这一个高远的理想也依然没有实现。尤其是币圈里一些所谓的大佬，打着推广项目的幌子给自己谋私利，严重破坏了币圈的名声，怪不得很多人把币圈给看做传销，主要原因就是大佬不把区块链技术用来给韭菜造福，而是想方设法地去割韭菜。对于这种情况，小Z必须坚决制止。人生很长，以后还有希望。