「火星公开课」第228期江卓尔：比特币分叉那些事

免责声明：本文不构成任何投资建议。

小编：记得关注哦！

在BCH分叉以后，BTC上产生了大量分叉币，这些分叉币基本上没有什么意义。

11月24日20:00，莱比特矿池（BTC.TOP）创始人江卓尔做客「火星财经创始学习群」，围绕“比特币的分叉”这一主题，与轮值群主刘昌用及群友进行了深度交流。

江卓尔认为，在2017年的比特币扩容之争中，争议双方一定会各自走上不同的路，不太可能不分叉，但BCH是BTC的改革开放，这一改革方向是正确的，一旦牛市来临，BCH将获得比BTC更多的用户数。

关于此前大热的BCH分叉，他认为这场分叉战争已经基本结束，第一个原因是交易所已经给双方互相赋予了交易对，第二个原因是双方投入的算力都在同比例快速下降，即将回到正常的挖矿算力，第三个原因是BSV一方已经发出了和平邀请，要求BCH加入重放攻击后双方就和平分手。

以下为江卓尔互动问答内容，由火星财经（ID：hxcj24h）整理：

一、BCH是BTC的改革开放

Q1：2017年扩容之争为什么导致分叉，当时有没有可能不分叉？

A1: 比特币应该成为什么？数字黄金 vs世界货币。这两种关于比特币根本目的的区别，使得这两派最后一定会走向分叉，一定会各自走一条不同的路，所以2017年几乎肯定要分叉。

2017年扩容之争中，双方主要的分歧在于比特币的目标是什么。Core一方认为比特币的主要价值在于价值储存，比特币应该成为数字黄金，而扩容派一方认为比特币的主要价值应该作为货币，比特币最后应该成为世界货币。

双方在比特币根本目的上的分歧，导致双方在具体技术观点上的不同。比如在关于要不要扩大区块大小上，Core认为比特币的目标是成为数字黄金，成为价值储存的载体，所以应该尽量保持稳定，区块应该尽量小，尽可能让个人可以跑得起节点。

扩容派认为比特币的目标是成为世界货币，就像中本聪在比特币白皮书标题“点对点的电子现金系统”中写的一样，比特币是一种点对点的电子现金系统，比特币首先应该作为现金，肯定要先保持低手续费，能容纳尽可能多的人进来，所以应该先做区块扩容。

但我其实更想讨论是另外一个问题，如果中本聪当时没有加入这个区块大小的临时限制的话，那会发生什么？

比特币最开始的版本，是没有区块大小上限的，但是由于网络P2P传输协议的限制，使得比特币每个区块的最大上限是32M。在比特币价格很低的时候，任何人都可以用很少的比特币，发很多交易去堵塞网络，恶意把区块数据撑大，所以中本聪在2010年加了一个临时的限制，把区块大小限制在1M以下，来防止这种垃圾交易攻击。

中本聪在隐退之前明确给出了扩容计划，包括扩容相关的代码，中本聪说以后我们可以把1M的限制给解除掉。

翻译如下：

更大的区块限制可以分阶段进行，比如：当区块高度(blocknumber) > 115000 时，区块上限(maxblocksize)=更大的限制。

这段代码可以提早很多写在某个版本中，这样到指定区块高度这段代码起作用时，不含有此代码的旧版本早就被淘汰了。

当我们接近截止区块高度时，我将在旧版本上显示一个告警，以保证旧版本用户知道他们必须升级了

这个截图就是中本聪当时的扩容计划，他计划在未来把1M的临时限制去掉。

所以很多人说很可惜，如果中本聪在隐退之前直接把这个限制给移除会发生什么呢？听起来好像是一件好事，比特币好像不会分裂了，但如果我们进行实际的推演，这未必是一件好事。

为什么呢？因为纵观互联网历史，某一个类别中的第一个产品或第一个公司，最后几乎都死掉了，为什么？

因为互联网的变化非常之快，快到没有人知道什么样的路线是正确的。第一个产品或第一个公司，一开始都获得非常大的成功，结果导致他们有严重的路线依赖，这种依赖最后导致他们无法适应市场和技术的变化，最后死掉了。

比特币也是一样的，它并不是神，也只是一个产品而已。比特币也有一样的问题，关于用户数，关于使用范围等等。当比特币的用户数降低到很低的水准时，它就会死掉。我们可以看到，历史上所有因为用户数下降而死掉的产品数不胜数。

在上一轮牛市里面，比特币已经面临一个非常严重的威胁，那就是以太坊。如果单纯从交易数来看，以太坊当时已经超过了比特币，也就是说以太坊的活跃用户数已经超过比特币，这是一个非常可怕的事实。

但以太坊在更高的用户数之下，为什么总市值没有超过比特币？很大程度上是因为以太坊是作为一种智能合约的燃料来设计的，以太坊是作为汽油设计，而不是作为货币设计。以太坊的总量是无上限的，导致大家都不愿意囤积以太坊。

你如果有2100个比特币，那么必然持有比特币总量的万分之一，但如果有2100个以太坊，在以太坊系统里面总量只会随着时间的流失，和以太坊的不断增发而被稀释，这导致很多人不愿意囤积以太坊，那么以太坊也就失去了市值最重要的放大器——囤币者。

所以在上一轮牛市里面，比特币其实面临了很严重的危机。那么比特币为什么会面临这样的危机？为什么比特别用户数没有增加，而以太坊的用户数快速增加了呢？

其根本原因在于比特币的路线图被当时的Core开发组所控制，比特币非常像互联网界某类别里的第一个产品和第一个公司，历史上获得的成就形成了路径依赖。而所幸的是，比特币分裂了，比特币现金出现了。如果要给比特币现金下一个地位的话，我认为比特币现金是比特币的改革开放。

改革开放是什么呢？现在炒币用户很多是90后，甚至已经不知道改革开放是怎么回事，改革开放当时有一个非常严重的分歧点：要不要允许私有制发展。

我们知道公有制是社会主义国家的立国之本，要去修改这样一个立国之本，当时引起的争议是非常巨大的，当时邓小平的理论很简单：不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫。

事实证明邓小平的“猫论”是对的，改革开放就是好猫，抓到了老鼠。改革开放之前，不管是GDP，还是军事实力、政治地位，中国基本上是美国的零头。改革开放40年后，中国已经可以和美国在世界上平起平坐。

所以说，如果没有发生当时的分歧，没有发生扩容之争和最后的分裂，如果中本聪隐退之前把1M的临时临时限制取消的话，那么比特币很可能会慢慢死亡，被其他币所淘汰掉，因为比特币的开发团队、比特币社区已经形成了之前成功的路径依赖，哪怕市场环境变化，也不愿意改变，最明显的体现就是扩容，明明用户已经堵的半死，Core开发组还是不愿意扩容，眼睁睁看着用户流失。

扩容之争只是路径依赖的第一个后果，后面还会看到Core开发团队的路径依赖导致了越来越多后果，最后很可能导致比特币被其他币种所淘汰掉。比特币现金作为比特币的一次浴火重生，作为比特币的改革开放，避免了比特币的全军覆没。

Q2：你如何参与了去年的分叉呢？

A2：我当时写了大量的文章去向社区阐述关于扩容的意义，关于扩容方向的正确性。

实际上我在之前的讲座和文章中已经提到了，在扩容争议之前，也就是2016年之前，我们处于一个闷声发大财的状态，就是赚币囤币，但从来不在社区发声。除了在莱特币、山寨币挖矿领域有一些人知道我以外，其他人实际上都不知道我。

后来为了扩容之争，我会参加比特币相关的社区，包括购买矿机进行挖矿，包括掌握比特币的算力，大概是在2016年初开始建立BTC.TOP，一年后BTC.TOP成为当时排名数一数二的矿池，仅次于比特大陆的Antpool（蚂蚁矿池）。

掌握算力+写文章宣传，是我在分叉中最主要做的事情，我为了保护我的比特币而战。

二、“分裂比不分裂好”

Q3:这次BCH分叉与去年的分叉有什么异同？

A3: 我的回答还是一样的，分裂比不分裂好。

BTC扩容分裂比不分裂好，BCH这次也是一样