燃烧BCH会导致币不够用吗？

序

BCH上虫洞协议的基础代币WHC是通过燃烧BCH生成的，那么此类燃烧BCH的行为会导致BCH越来越少，最后不够用吗？

什么是燃烧BCH

以虫洞协议为例，燃烧BCH具体的行为就是: 你往虫洞协议的燃烧地址（也就是一个特定的黑洞地址，没有人持有私钥，币转进去之后就不可能再出来了）转账1个BCH，你的虫洞协议地址里面就会产生100个WHC。目前支持虫洞协议的钱包都有这个燃烧功能。

虫洞协议不是第一个燃烧BCH的

在几年前，BCH还没从BTC分叉出来的时候，就有个叫合约币的二层协议也是采用的燃烧机制。2014年1月，超过2100个比特币被烧毁，生成了约260万个合约币。

虫洞协议目前燃烧了大约2728个BCH，燃烧地址是
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqu08dsyxz98whc 欢迎围观

事实上已经有至少几百万个BCH因为各种原因永远丢失了

这些丢失的币主要发生在比特币刚刚出生那几年，因为那时候的币不值钱，而且个人电脑就可以挖矿，很多人不当回事，当做普通游戏币一样体验了一把之后就放在电脑的角落里面了，也没有备份私钥。当多年之后比特币价格暴涨，却再也找不回这些随意丢弃的币了。而BCH继承了BTC的账本，当初丢了多少BTC，也就等于丢了相同数量的BCH。

即便是现在，还有少数人因为粗心大意导致私钥丢失的，所以丢币的情况一直在发生，不过随着人们重视程度的增加，发生的几率已经变得非常少了。

还有一种情况是有些人无聊，故意往黑洞地址进行小额转账。比如这个经典的黑洞地址
1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE 这个地址一看就是人为构成的，里面包含了“Bitcoin Eater Address Dont Send”这种规律的地址是无法算出来的，有很多人往这个地址里面转零碎的币，里面有13个币，算是有去无回了。

看，已经有几百万个BCH丢了，但是对BCH的运转并没有什么影响。

不过WHC有个特殊原因，让某些人焦虑

前面说的合约币燃烧是短期行为，当初只有一个月的燃烧窗口期，过了就不能再燃烧了；自己不小心弄丢私钥导致丢币主要发生在早期，现在极少发生了；而无聊转账小额币到黑洞地址，数量非常小，没有什么影响。

但是WHC不一样，WHC是不设置燃烧截止时间的，你可以随时燃烧。因此有人担心如果未来WHC生态发展壮大，对WHC的需求量不断增加，然后不断有人燃烧BCH来生成WHC，最后BCH变得越来越少，那就要不够用了呀？

就算全世界只剩1个BCH了，也是够用的！

1 WHC作为虫洞协议里面的基础代币，当你进行某些操作的时候，需要消耗WHC（这些消耗的WHC是直接注销的，不回收），而BCH总量有限，意味着WHC的潜在总量也是有限的，当潜在WHC数量越来越少，WHC的价格就会水涨船高。比如现在WHC的价格是大约7元，你执行某个特殊操作（比如空投）需要消耗1WHC。 当未来WHC涨到700元了，只有两种结果:

① WHC对这类操作的手续费还是收取1WHC，折合700元，因为价格太贵，抑制了此类需求，导致WHC的需求量不断降低，最后不需要烧BCH了。就如同现在的状况一样，因为需求不足，WHC的价格小于0.01BCH，人们最划算的选择是直接去自由市场买WHC，而不是自己燃烧。

② WHC根据币价对这类操作改成收取0.01WHC，那么折合7元，用户需求不会收到抑制，但是WHC的需求量也变低了。 如果WHC涨到7000元，那么手续费改成0.001WHC，如此，永远不用担心WHC用完。

2 再回到BCH这边，任何加密币都有一个特性 - 可以无限分割，BCH也不例外。就算最后全世界只有一个BCH了，那么此时BCH的价格肯定非常非常高， 而普通人可能人均持有1聪（1BCH的1亿分之一）都不到。开发者只要再增加一个新的最小单位，比如设定是1聪的1亿分之一。那么此时1BCH就可以切割成1亿亿个最小单位，如果不够还可以再往小了分，永远不用担心不够用！

结束语

曾经有一个山寨币叫“Onecoin”，总量就是设定为1个币，每次挖矿可能只能获得0.00000000000001个币。因为可以无限分割，所以永远不用担心BCH不够用。如果上面的解释你看不懂，我可以在此发誓: 我一定保留几个BCH，如果全世界的BCH都烧完了，我就把我的拿出来给大家用 lol