Ar和Fil谁会是Web3.0数据存储更主流的解决方案

因为NFT赛道和Web3.0概念的兴起，人们开始意识到元数据去中心化存储的必要性，最近推上时常刷到一些投票或讨论关于“Ar和Fil谁会是Web3.0数据存储更主流的解决方案”话题。我从Filecoin存储服务商的角度，分享一些观点供讨论：

1.1协议定位的差异： Filecoin想做的是去中心化存储市场Airbnb，所以它从结构搭建上首先考虑的就是如何激励存储服务商愿意提供资源到链上来并能提供真实、稳定的数据存储服务，技术上其公链的复制证明、时空证明和经济模型上的质押机制，都是为了这一目的而创建；

1.2 协议定位的差异： Arweave 则是永久存储数据协议，所以它核心解决的问题，是从技术和经济激励上如何让有限的存储资源更平均和广泛地复制数据。

2.1 数据服务类型的差异 Filecoin本身只是去中心化存储的交易市场，所以可广泛性地支持各类型数据存储服务（在Web2.0世界，数据本身就根据调用频率和重要性等特征，被分为冷、温、热层），从这个角度上来看，它是一个面向Web3.0但同时不局限于Web3.0的去中心化存储服务市场；

2.2 数据服务类型 而Arweave就非常的简单清晰，提供的就是数据永久存储服务，而这类型数据非常命中Web3.0的核心资产数据。

3.1 各自的优势和局限 Fil的优势在于它搭建的是一个交易市场而不是具体某类服务，想象力是非常广阔的，存储服务具有灵活性，类型和定价都可随市场需求自由撮合交易。但同时挑战性性在于，要实现这个愿景long way to go，短期看cc扇区数据替换成本问题、检索问题，长期看多类型服务合约所需的vm搭建等。

3.2.1 各自的优势和局限 Arweave的优势在于，因为假定了技术是循环迭代的，而数据是持久的，所以固定了一次付费永久数据存储的服务类型，导致无论是技术上该怎么设计博弈、存储定价该如何调控、智能合约搭建，都变得轻快明晰了起来。所以我们看到Arweave非常快地在适应现在多链NFT资产的存储调用。

3.2.2 各自的优势和局限 但这个假定也同样是它的局限性，从公开资料上看，团队也认为Arweave作为一种数据服务类型协议，未来出现有更适应时代挑战的永久信息存储系统时，Ar的数据将被纳入该网络