分析 | CZ会因为钱再上架BSV吗？

本文来源于力场作者：《TF》

币安要重新上架BSV？

消息一传出，很多人吃了一惊，TF第一感觉是不太可能，毕竟去年下架时那么霸道决绝，不到一年的时间，CZ后悔了？今天我们就来分析一下。

TF最先是从九妹微博看到币安重新上架BSV的消息的，九妹的口气是略带调侃的，真真假假的感觉。

分析前先来八卦一下，因为这个消息，九妹和一姐又双叒叕掐起来了，当然，这两个女人不管什么样的事，都能一言不合就掐架。

先是一姐在某群里隔山回应说，某个“女销售”造谣，“日常喊单”。

要知道因为合约爆仓和保证金的事儿，两人这几天一直处在互相撕逼模式，再多吵一架，也不费什么功夫，很快九妹回击了，顺带还讽刺了一姐招聘小姐姐的广告。

事情肯定没完，还会继续吵下去，持续关注中，八卦先到这里。

回归正题，我们有必要先回顾一下去年币安下架BSV事件。

去年4月16日，为声援Hodlonaut和“澳本聪不是中本聪”，CZ坚决下架BSV，这也引起了轩然大波，不赞同着认为CZ霸道、任性、欠考虑，这样做损害了用户的利益。

CZ之所以做的这么坚决，是因为澳本聪是骗子和他的种种恶劣行径，对此大家也都有所耳闻：一直声称自己是中本聪，却又拿不出证据，企图私吞合作伙伴的BTC却惹上了官司，然后又是各种谎话、假证据欺骗……总之就是各种拖字决战术，整的你没脾气！

其实，澳本聪只是一个傀儡，其背后是有金主Calvin Ayre在撑腰，BSV就是他的“私人币”，他野心勃勃，最终的目的是让BSV“篡位”，成为他们宣扬的“真正的比特币”，这样就会给他带来源源不断的财富。

另外，再说一下BTC、BCH、BSV三者Logo的差别，从侧面也可对Calvin Ayre的野心窥豹一斑。

好了，铺垫到这里，切入正题，币安真的会重新上架BSV吗？可能性有多大？有什么会让CZ打脸呢？有人说，当然是利益了，大白话就是钱。

交易所是要赚钱的，交易手续费是其利润的主要组成部分，按照BSV下架前在币安的交易量，粗略计算，一个月手续费估计也有400万元人民币，这是很保守的算法了，而随着BSV暴涨，再加上自带流量的属性，产生的交易费必定超上面的数字，这可是一笔不菲的收入。

一个月400万，对小交易所来说，是很有诱惑力的，毕竟也没人跟钱过不去的，但凡事都要从整体来看，这些钱对币安来说是什么概念呢？答案：九牛一毛！

有人根据BNB销毁数据核算出，2019年币安年利润是5.78亿美元，按照这个数据来算，BSV的手续费占利润的比例也就在1%左右，所以，对CZ来说，这点钱根本不算什么，还不如做好自身安全，抵御一次黑客盗币，就完全省下来了。

**说到黑客盗币，插播一条的消息：

昨天上午，一位昵称为zhoujianfu的用户由于SIM卡攻击被盗走了1547个BTC和接近60000个BCH，总市值约2.6亿元；他还曾在当年的门头沟事件中丢过43768枚BTC，丢币专业户啊！就是下面这位仁兄。

再次提醒：

大额资产一定要用冷钱包！冷钱包！冷钱包！

继续讨论话题，反过来说，如果因为钱，CZ出尔反尔重新上架，这让澳本聪怎么想、BSV阵营怎么看待币安、九妹还不得笑死一姐……这简直就是打自己的脸，这对CZ和币安的名声是损害，由此带来的损失说不定会更多，也可能会丢掉更多的客户，所以，CZ不傻，不会因为这点蝇头小利而冒大不韪的，更不会因为芝麻而丢掉西瓜。

那么，除了钱，还会有什么因素能让币安反悔呢？TF想不出来了，各位有什么真知灼见的话，可以分析补充。

抛开CZ和币安不说，BSV支持者阵营是什么反应呢？答案：坚决反对！

这样的反应是很正常的，无非是这样的思维逻辑：去年抛弃的那么决绝，今年看我们涨的猛了，又要舔着脸上，我们才不稀罕呢！

所以，不管怎么看，币安重新上架BSV，这都是一件两边不讨好、损己不利人的事情，相信CZ不会愚蠢到这种程度，虽然币安还没有正式公告澄清，但是相信重新上架BSV这样的事情是不会发生的；至于为什么会有这样的消息出来，就不得而知了，说不定是居心叵测之人故意扰乱市场，大家听听就好，不必当真，一切还是以官方公告为准。