各家区块链公司的技术有何不同(各区块链企业技术有何异同)?

它们的共识算法基本都采用类BFT的算法，理论上成熟的BFT的各种变种基本都被采用，短期内质变不大；在隐私方面，各家都采用了不同的方案，但目前看来，零知识证明是最有前途的方向；在智能合约支持方面，也存在很大的差异；在架构方面，CITA采用的是更适合企业的微服务架构，与其他公司不同；在实现语言方面，多数公司采用的是Go、C++，而CITA采用的是Rust，相比Go有更好的性能，同时因为有内存安全机制所以比C++更有保障。至于应用场景，许多时候靠的是宣传，也可能是一些友好有定制性的方案。目前实际有价值的落地项目还很少。另外，在性能方面，CITA在10个节点、32个核心、64G内存、内网情况下，TPS可以达到15000，Fabric约为2000，趣链据称超过1万，但因模块未开源，具体情况不得而知。

长远来看，性能瓶颈会逐渐突破，到1万TPS这一水平，各家公司应该都不会有太大的问题，突破10万TPS还有很长的路要走；未来更大的挑战将在智能合约支持、隐私、安全和形式化证明、Sharding等方面。对于对区块链感兴趣的朋友，可以关注我司的GitHub主页（https://github.com/cryptape/CITA），其中包括了CITA的白皮书（https://github.com/cryptape/cita-whitepaper）。我们不参与任何众筹、ICO或炒币活动。同时，我们也有视频介绍（油管，需饭强WeChat公众号）。