目前国际货币制度存在的问题(国际货币制度问题)?

首先，货币的基本作用是减少交易成本，而不是调控经济的工具。当货币制度出现问题时，才需要使用货币政策来进行调控，这是被迫的选择。然而，一旦使用货币政策，往往会涉及到经济的其他方面，这就改变了货币的基本作用，往往事与愿违。我认为，货币政策应该限于稳定货币的价值和降低交易成本的功能，其他方面不应该干涉。失业、经济衰退、财政赤字、战争等问题，应该使用与货币政策无关的其他方法来处理，与央行无关。如果同时考虑经济的其他因素，就很难稳定货币的价值。

其次，"fiat money"是指没有本位的货币。有本位是指持有钞票的人可以按照钞票的价值在银行或政府进行金、银、商品或外币的交换，或者货币本身是以金或银来兑换的。我认为，没有本位的"fiat money"也可以有固定的锚，只要货币政策限于稳定货币的价值，保持这个锚点是容易的，而没有固定的锚点则很难稳定货币的价值。

第三，我认为，一个国家的货币在国际上的价值偏高或偏低是不对称的。货币偏高会面临压力，需要外汇储备进行应急，而货币偏低则没有任何压力。后者，多印钞票容易导致通胀，而收回来的外汇可以有多种处理方式。之前我一直不明白为什么那么多人说人民币汇率偏低，面临压力大，汇率不调高就守不住。一年前我与一个朋友争论，他坚持人民币会面临升值压力守不住，我要说如果收回来的外汇可以解决问题，那为什么不把收回来的外汇烧掉呢？这是什么逻辑？价格理论告诉我们，供求决定价格，价格受市场价格上下限的影响，不到均衡点就无法稳定，或者需要引入其他的分配准则。我同意这种观点，但我认为货币的价值偏高或偏低是另一回事，因为收取外汇很容易，而支付外汇可能会有困难。就像小孩子都能理解的，我不知道是我一个人理解错了，还是其他人都理解错了。

今天关于人民币的讨论，重点是我上述提到的第二点。我们先从金本位说起。金本位制度是以黄金但问题在于黄金可能不足、生产过剩、大量外流，或者金价暴涨暴跌，导致一个国家的货币价值不稳定，这是很困难处理的。但是，在一个国家内部，我们真的需要黄金存在吗？为什么一个国家不可以以国际金价作为固定锚点，指定一定数量的人民币可以购买多少黄金，让市场自行在该价格下进行买卖，政府或银行不提供黄金，只保证人民币可以在市场上以固定的价格购买到一定数量的黄金（这种交易是允许的）。价格是一个指数，可以根据市场交易情况来确定，我称之为可交易指数。这个指数可以是一篮子货币、一篮子商品或其他组合，每个组合都有自己的价值，整个组合的价值以指数的形式计算是最合适的叫法。

三年前我写了《货币战略论》，指出要安全地保持锚定，如果外汇储备不足，一个国家的货币价值应该稍微偏低，而如果政府想使用货币政策来控制经济的其他方面，货币价值应该更低。我说了很多时间的思考，并引用了古代文献作为证据。