[老马论币]专访 Zulu Network CTO：“做比特币网络中真正的L2扩展层”

原创|Odaily星球日报

作者|Wenser

随着以太坊L2网络竞争进入白热化阶段以及比特币网络生态的日益丰富,比特币L2网络成为“下一个加密高地”,而作为采用双层架构且于近期成功开发实现 ZKP 验证的“比特币L2网络新秀”,Zulu Network 有望率先打通比特币L1网络、比特币L2网络以及L3网络。

Odaily星球日报近日与 Zulu Network CTO Cyimon 进行了一场深度访谈,分享比特币L2网络的幕后风云。

Q:请您做个简单的自我介绍,例如过往从业经历,以及加入 Zulu Network(以下简称 Zulu)团队后负责的工作内容包括哪些?

Cyimon: 2018 年进入区块链行业,主要 Focus 在 ZK 领域,到现在大概有六年的技术经验。个人是在去年 10 月份加入 Zulu 团队。之所以选择比特币二层的赛道,背后的原因主要因为看到了 BitVM 白皮书的发布,在这些理论的基础上,我们可以把比特币二层的愿景真正地进行落地。加入 Zulu 团队之后,技术方向的统筹以及开发相关的工作都是我在处理,等会我们也会对这一块进行详细介绍,包括 Zulu 的独特设计以及现在的技术进度等等。整体来讲,我们 Zulu 是一个想为比特币带来更多扩展功能的生态网络。

值得一提的是,作为业界首个在 Bitcoin 上通过 Bitcoin Script 语言完成对 ZKP 的模拟实现的比特币 L2 项目,Zulu 也为 BitVM 2 官方 GitHub 代码仓库贡献颇多,因而得到了 BitVM 发明人 Robin Louis 的高度肯定。

Robin 发布的推文

Q:基于比特币网络去搭建L2面临哪些挑战?市面上其他的比特币L2网络采用的什么样的技术实现方案?

Cyimon:这个问题我觉得很关键,能直接反映出 Zulu 创立的核心愿景。作为一个比特币L2网络,或者说在比特币L2网络火爆之前,多数人听到的都是以太坊L2网络,而无论是比特币L2还是以太坊L2,面临的主要问题就是:L2网络作为一个公链的链下网络,如何使其继承L1网络的安全性?

对于以太坊来说,这是一个比较简单的工作,因为它已经非常成熟了,比如可以验证 ZKP,拥有一定的可编程性等。但是放在比特币网络上,这是一个比较尴尬的事情,因为 ZKP 本身可编程性的限制,直接导致L2网络的链上状态无法直接在比特币网络完成验证。因为这个限制,就导致现在市面上很多比特币L2网络其实链上状态和比特币网络本身没有直接关系,也就是说,他们链上状态可能是声称自己可以生成一个 ZK 证明,但是这个证明从来没有放在比特币网上进行验证。所以从某种角度讲,这些比特币L2网络更像是一种侧链,所以说我觉得基于比特币网络搭建L2网络面临的一个关键挑战就是,如何在比特币网络本身不分叉的情况下,使L2网络享受到比特币网络的安全性。

这里的安全主要涉及两个方面:第一个方面,是比特币网络的经济安全,也就是可以通过质押的方式形成一个 POS 网络,借此维护链下状态的验证。如果出现问题,那就会罚没相应资产;第二个方面,就是比特币网络本身的网络安全,也就是 POW 网络安全。这种状态下,ZKP 验证不是通过质押节点网络进行,而是通过将其放在比特币网络上来进行。这个是我们真正想做的事情,也是一个比特币L2网络必须要解决的关键问题,即,如何继承比特币网络的安全性能?所以,其实其他比特币L2网络的链上安全其实和比特币网络没有太大关系,这里涉及到的一个高难度问题就是,怎么在比特币上去完成 ZKP 验证?

Zulu 其实也在从 BitVM 白皮书发布之初就在关注怎样在比特币网络上实现可编程性以及去实现 ZKP。也是经过了几个月的努力,我们终于在上周去公布了一个阶段性成果,就是目前可以实现用比特币脚本实现 ZKP 验证(注:详情见 Zulu 开源了用 Bitcoin Script 实现 ZKP 验证代码,涉及 Groth 16/FFlonk 主流算法)。这是一个业内非常重大的技术突破,它代表着,一旦 zk verify 可以通过比特币脚本实现,那么就可以通过类似于 Arbitrum 的挑战机制实现对*一方的惩罚。所以说,这相当于通过一种间接方式享受到了比特币网络的安全性。相比于其他比特币L2网络,这是 Zulu 独创的技术实现方式,也是一种领先的解决思路。

Q:在设计思路和理念方面,官方文档里多次提到的双层架构如何理解?比如说特性、功能、竞争优势等等。

Cyimon:这个我们需要从 Zulu 背后的设计理念去聊,方便让不怎么了解技术的朋友直观清晰地理解双层架构。

要聊这个,我们就得先明确:为什么加密行业需要L2网络或者说为什么比特币更需要L2网络?

正如刚刚回答的第一个问题提到的比特币L2网络的安全保证从何而来。之所以 Zulu 采用了双层架构,更多出于功能层面的考虑。以以太坊为例,因为它具备可编程性,所以说以太坊L2网络主要是帮助L1网络解决 2 个问题:一个是 TPS,一个是运行成本。但是对于比特币网络来讲,除了成本问题和 TPS 问题,我们同样一个L2网络能够提供拓展支持,实现现存比特币网络尚未实现的功能,这就是双层架构的设计原因。说回到以太坊,在早期设计时期,以太坊网络并不是 ZK 友好的原生环境,而L2网络或者说以 Rollup 为中心的发展路线的出现,为更多的创新设计提供了实验田,也就是说,部分创新功能或者技术,可以现在L2网络进行小范围尝试,如果技术优越性得到验证,并且得到了更大范围内的认同,那么就可以反哺到L1网络。这也是以太坊逐步将 Rollup、ZKEVM 集成在L1网络的发展原因。

所以回归到比特币网络,在帮助比特币网络拓展 TPS、降低运行成本的同时,功能方面的拓展也是重要一环。

这就涉及到了我们双层架构中的另外一层——L3网络,可以将其简单理解为“功能拓展层”,也就是在保持比特币网络原有的 UTXO 的资产类型的基础上,借此增加其可编程性,这也为未来更多的创业者在此基础上从事研发工作奠定了一定基础。

而目前已经上线的这一层L2网络主要目标是专属于比特币网络的 DeFi 或者我们业内一般称之为 BitcoinFi。因为比特币网络以及比特币本身就是一种高价值资产,如果想盘活这些资产,我们一般更倾向于采用较为成熟的 DeFi 框架。而 Zulu 的L3是一个基于 UTXO 可编程性的拓展平台,往往会采用一种更新的编程语言,一种全新的虚拟机,如果一上来就要构筑 DeFi 应用,很可能存在所谓的安全风险问题。所以说,在此之前,为了方便比特币现有资产快速享用行业现有相对成熟的 DeFi 应用,兼容 EVM 网络的比特币L2就成了最佳方案,也就是通过安全性比较高的应用去释放现有的流动性。L3网络则是为了给未来更多的开发创新去做铺垫和打基础。这就是 Zulu 现有的较大的竞争优势。

因为目前多数比特币L2 网络都是 EVM 兼容或者只有 EVM 兼容,也就是可以让用户的比特币资产流向 DeFi 应用,但是这对于行业用户以及比特币网络来说,创新或者增量都相对较少,因为玩法和以太坊没有什么太大区别。所以说,Zulu 的双层架构和其他比特币L2网络相比,有更多发展空间。

最后,再强调一下我们的安全性。前面也有提到,我们的安全性实现主要体现在,L3网络会在L2网络被终结,然后L2网络的状态会通过 ZKP 验证享有比特币网络本身的网络安全,这也是我们最新的开发成果。从这方面来说,Zulu 是唯一一个可以享受到比特币网络安全的比特币L2网络。

Q:之前也有了解到 Zulu bridge 和 Lwaiz V4 等技术开发进度,是否可以展开说说?

Cyimon:Lwazi V4是测试网版本的代号,Zulu bridge 目前正在开发当中的一个独具特色的桥接工具,可以借此实现在比特币网络层面,通过 ZKP 验证链下状态,是 Zulu 非常核心的价值所在。如果具体到用户参与层面,我们后续会发布名为最小可信任化桥(a trust-minimized Bitcoin bridge),届时用户可以参与体验比特币网络的资产跨链、桥接。同时,用户的参与也能够帮助我们进行 Zulu bridge 的安全性和便捷性的体验测试,详情可以关注后续官方文档的发布。

Zulu 网络三层设计架构

Q:从终局角度去看,比特币网络需要支持哪些应用场景,生态架构需要有哪些必要组件?以及比特币网络是否会如以太坊网络一样产生 N 个 L2网络呢?

Cyimon:比特币网络应用场景这个问题值得首先回答一下。

目前,我们可以发现比特币网络除了比特币以外,其实没有第二种资产,这其实是一件非常夸张的事情,包括之前的铭文,和前段时间红极一时的符文项目,都没有突破比特币的资产框架。所以说,我觉得比特币网络,比特币它本身就蕴藏着巨大能量。具体到应用场景,首先就是说像 Babylon 类似的盘活现有资产,通过质押或者其他行为,真正释放出这些资产的流动性能量,这是其一。而能不能在把现有资产盘活的基础上,去做一些增强网络安全的事情,也是一个非常值得期待的应用场景,这也是部分项目选择比特币网络的资产质押或再质押赛道的原因,当然这些风口项目是基于比特币网络的巨量资金的背景才产生的,也就是实现比特币网络资产的增值。

而鉴于比特币网络目前没有其他高市值项目衍生的现状来说,另外一个重要场景就是在比特币资产类型的基础上,去支持可编程性,进而为开发者基于 UTXO 资产类型进行多样化应用开发提供可能。以之前的 Ordinals 协议为例,很多 index 索引都是中心化运行,不同的平台运行标准都不一样,就导致资产之间的互认都有区别。如果基于拓展 UTXO 可编程性进行开发,那么 index 完全可以写成行业公认的统一标准,比如类似所谓的智能合约形式。

而基于拓展的 UTXO 的并发能力(因为每个 UTXO 的花费都可以是独立的,不像账户模型,只能一笔一笔的去发送交易),就能为很多需要并发处理能力的场景提供支持,进而为行业的 mass adop