在以太坊上多给了一万倍的手续费，该怎么办？

CoinDesk 中文版消息，昨日下午，以太坊上出现一笔手续费异常的交易。一名用户在转账 0.55 ETH（现价约 137 美元，967 元）时，花费了 10668.73185 ETH（现价约 266 万美元，1876 万元）。手续费为转账费用的一万多倍，远超正常值。

（来源：etherscan）

图 | Gas Station 上推荐的手续费费率（来源：Gas Station）

星火矿池打包到这一区块，正常情况下，其矿工将获得这笔转账的手续费用。

事发不久，星火矿池市场负责人邱晓栋在朋友圈表示：“在进一步研究事件，欢迎大家向 support@sparkpool.com 提供线索。星火矿池有妥善处理过类似问题的经验。接下来会有解决方案的，希望大家勿传谣勿造谣勿信谣。”

邱晓栋进一步表示，星火矿池已经冻结手续费，并在等待转账发起人与其协商。

在链上交易中，手续费的高低在很大程度上决定了转账的优先级和速度，因此多款区块链钱包都有允许用户自行调节手续费的选项。一些用户为了更快转账，会选择支付更高的手续费。

但是，当用户选择手动设置手续费时，难免会出现错误。比如此次的异常转账，极有可能是转账人将转账金额与手续费填反，或者设置了错误的手续费。

那么，当用户不小心支付了错误的手续费，该怎么办呢？

其中一种解决方案是回滚，另一种是与打包该笔交易的矿池 / 矿工协商解决。

回滚

回滚指的是当程序或数据处理错误，将程序或数据恢复到上一次正确状态的行为。

从技术层面看，回滚是一种可行的方案，但是成本极高（需要足够的算力）。另外从“区块链不可篡改”的精神来看，这一方法也饱受诟病。

回望 2016 年，以太坊上网络出现了最大的一次分叉。在 2016 年 6 月 17 日，The DAO 被攻击，导致 360 万 ETH 被盗，当时对于是否应该回滚该笔交易，以太坊社区出现了严重分歧，反对分叉的一方认为“区块链精神即不可篡改”，选择了原链，并改名为 ETC （以太经典），而支持分叉的一方认为“黑客盗币是非法行为，不应被支持”，分叉出了新的以太坊分叉链（也就是现在的以太坊）。

除了价值观层面的因素外，区块链上的现有生态也会加大分叉的难度。此前，加密货币领域知名投资人 Leland Lee 和 Haseeb Qureshi 发表文章《因为 DeFi，以太坊现在变得不可分叉（Ethereum is now unforkable, thanks to DeFi）》。该文以 DeFi 应用为例指出，在 DeFi 构建出的现有可组合性生态中，应用与应用之间的联系变得更加紧密，一个应用需要其他多个协议 / 应用的配合，这不再只是简单的跨链生成新应用。

协商

除了回滚之外，交易发起人还可以选择与打包的矿池 / 矿工协商解决问题。

CoinDesk 此前报道，星火矿池于 2019 年 3 月也曾打包过一笔手续费高达 2100 ETH （当时价格约为 30 万美元，210 万元）的交易。当时的解决方案是，收到交易发起方的请求之后，星火矿池与其矿工协商后返还了一半的转账手续费。

邱晓栋对 CoinDesk 中文版表示，返还有三大原因，一是为了规避不必要的法律风险；二是出于人道主义精神；三是失主主动认领并承认错误，愿意承担部分损失补偿矿工，所以有了一个各方共赢的方案。

在没有明确监管框架的环境下，双方目前只能基于自愿和自律原则确定是否返还，以及返还比例。

在昨日事件中，该笔转账手续费对于整个以太坊网络而言，并不重大，所以要发起分叉几乎是一件不可能的事情。更现实的是，转账发起人可以尝试与矿池协商。

截至目前，星火矿池也在积极尝试联系转账发起人。

作者：Coindesk中文；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com