特朗普敢向美联储下手吗?

特朗普想怎么炒掉美联储主席，“硬炒”还是“软炒”？

如果“硬炒”的话，美联储从1913年成立以来，在105年的历史上，还从来没有一位美国总统这么直接严厉指责联储。

如果要撤换主席，没有程序可有遵循，因为没有发生过这样的事。特朗普自己也不知道怎么走这个程序，或者背后可能带来的显性、隐性风险。

退一步说，从技术上讲，总统可以炒人，但不可以这么任性。《联邦储备法案件（Federal Reserve Act）有条款规定，

总统可以“基于原因”(for cause)移除联准会主管，但不能“任意”(at will)行事。

也就是除非

联储主席本人自己犯事了，给了总统解除他的原因。

法案没有就解除联储主席职务程序作出明确规定，从法律上模棱两可，更没有先前的例子。

作为货币发行方的美联储，按照法律应当独立运作。以往各任总统也都对联储的独立性体现了尊重。

特朗普连番指责已经破坏了这一传统。

美联储是独立机构，如同高等法院一样，特朗普炒掉一个独立机构的掌门，鲍威尔真的被解雇，就意味着总统直接干涉联储的独立运作，联储的独立也无法确保。

这是制度之殇。

更何况，因为政见不和就连番炒人，不仅可能令他遇到法律挑战，更会对核心团队的军心稳定带来干扰。

照此下去，

由他提名的人，不管是否走国会确认手续，都有可能被他“弄走”或“搞臭”。

硬炒不行的话，特朗普在准备

软炒。

消息传出，他在安排“约谈”鲍威尔。

但吊诡的地方在于，两人面对面谈，如何解读谈话内容，就很可能“

各表一方”了。而且给外界的印象是，联储屈服于白宫了，政策独立性也就无从谈起。

鲍威尔不会不清楚被约谈里面可能的

坑。（完）